Porušenie zákonného predkupného práva – súbeh dovolania sa relatívnej neplatnosti a práva na prevod podielu

V slovenskej súdnej praxi je ustálený názor, že pokiaľ sa pri porušení predkupného práva jeden z obídených spoluvlastníkov dovolá neplatnosti prevodu spoluvlastníckeho podielu, iní spoluvlastníci si už nemôžu uplatniť právo na nadobudnutie prevedeného podielu od jeho nadobúdateľa (napr. rozhodnutie NSSR sp. zn. 8 Cdo 208/2019). Náš spolupracujúci advokát JUDr. Peter Toth-Vaňo, PhD. vo svojom aktuálnom príspevku…

Odborný príspevok o rozsahu zákonného predkupného práva podielového spoluvlastníka

Rozsudkom sp. zn. 6 Cdo 83/2021 vydaným dňa 07.02.2024 Najvyšší súd Slovenskej republiky potvrdil aktuálny trend rozhodovacej činnosti súdov, podľa ktorého sa v prípade porušenia predkupného práva môže dotknutý (obídený) spoluvlastník domáhať od nadobúdateľa prevodu celého spoluvlastníckeho podielu len v prípade, ak sa na tom dohodne so všetkými ostatnými obídenými spoluvlastníkmi. Ak sa nedohodne, môže si uplatniť len…

Ocenený Cenou Karola Planka

S radosťou sme prijali správu, že náš spolupracujúci advokát, JUDr. Peter Toth-Vaňo, PhD., bol dňa 16.06.2025 ocenený Cenou Karola Planka pre rok 2024, udeľovanú Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej republiky a časopisom Justičná revue. Cena mu bola udelená za súbor odborných príspevkov, ktoré v minulom roku publikoval práve v časopise Justičná revue (viac pozri TU). Sme radi, že tohto advokáta máme…

Právnická firma roka 2025

S radosťou sme aj tento rok prijali ocenenie v súťaži Právnická firma roka spoluorganizovanom časopisom Trend a spoločnosťou epravo.cz. Pre rok 2025 bola kancelária Valko & Volný vyhodnotená ako „veľmi odporúčaná kancelária“ v kategórii Reštrukturalizácia a insolvencia a ako „odporúčaná kancelária“ v kategórii Sporová agenda. Ďakujeme všetkým klientom za skvelú spoluprácu a tešíme sa na ďalšie spoločné…

Absolútna neplatnosť zmluvy (k jednému osobitne publikovanému rozsudku NS SR – R 51/2024)

Najvyšší súd Slovenskej republiky na konci minulého roku osobitne pod č. R 51/2024 publikoval svoj rozsudok sp. zn. 5 Obdo 35/2023 s nasledovnou právnou vetou: „Na absolútnu neplatnosť právneho úkonu súd prihliada len cez vedomosť o skutočnosti jemu známej z vykonaného dokazovania. Súd nehľadá absolútnu neplatnosť nad rámec tvrdení strán.“ Z uvedeného rozhodnutia vyplýva, že ak chce strana…

Neodkladné opatrenia – nález Ústavného súdu a naše zamyslenie

Neodkladné opatrenie je pravidelnou súčasťou výkonu advokátskej profesie. O návrhu na jeho nariadenie má byť súdmi rozhodnuté rýchlo (zväčša v lehote 30 dní), keďže situácia osoby požadujúcej jeho nariadenie môže byť urgentná. Paradoxne však platí, že faktor rýchlosti rozhodovania, implementovaný zákonodarcom do právneho predpisu práve v prospech navrhovateľa neodkladného opatrenia, sa môže stať jeho hlavnou nevýhodou, keďže nepriamo…

Postupovať vec na sedemčlenný veľký senát NS SR v prípade záväzného názoru ÚS SR?

Prijatím nového civilno-procesného kódexu, zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok, sa s účinnosťou od 1. júla 2016 významne zvýšil faktor precedečnej záväznosti súdneho rozhodnutia v Slovenskej republike. To znamená, že súdy by mali v typových (obdobných) situáciách spory rozhodovať rovnako. Za účelom zosúladenia rozdielnej rozhodovacej činnosti, ale aj za účelom rozhodnutia o tom, že určitú…

Môže byť aj právnická osoba (pri prevode spoluvlastníckeho podielu) blízkou osobou?

Podľa § 140 Občianskeho zákonníka platí, že ak sa spoluvlastnícky podiel prevádza, majú spoluvlastníci predkupné právo, ibaže ide o prevod blízkej osobe. Môže byť danou blízkou osobou aj právnická osoba? Ustanovenie § 140 Občianskeho zákonníka totiž odkazuje na § 116 a § 117 toho istého zákona, a z týchto ustanovení možnosť, že by blízkou osobou…